年別アーカイブ: 2026年

イノベンティア・リーガル・アップデートでは、有益な法律情報をいち早くピックアップし、分かりやすく解説します。

「知的財産権・ノウハウ・データの適切な取引のための優越的地位の濫用等に関する指針」の公表について（後編）

2026年9月29日立法・政策動向（知財・IT）神田雄 (39)

公正取引委員会、中小企業庁、特許庁は、令和8年6月24日、「知的財産権・ノウハウ・データの適切な取引のための優越的地位の濫用等に関する指針」を公表しました。本稿では、知的財産権等の価値の適切な評価、出願干渉、知財訴訟等のリスク転嫁、共同研究開発等に関する本指針の内容を紹介します。

この記事を読む

「知的財産権・ノウハウ・データの適切な取引のための優越的地位の濫用等に関する指針」の公表について（前編）

2026年9月28日立法・政策動向（知財・IT）神田雄 (39)

公正取引委員会、中小企業庁、特許庁は、令和8年6月24日、「知的財産権・ノウハウ・データの適切な取引のための優越的地位の濫用等に関する指針」を公表しました。本稿では、本指針の総論的な紹介、及びノウハウの一方的な開示要請やNDAの締結拒否といった情報の管理に関する本指針の内容を紹介します。

この記事を読む

UPCにおける先使用権の属地的側面とUPC協定34条の関係(UPCミュンヘン地方部判決)

2026年9月25日裁判例情報（特許・意匠）山下耕一郎 (3)

欧州統一特許裁判所における先使用権の主張

この記事を読む

「スキニーラベル」に関する誘引侵害を否定した米国最高裁Hikma v. Amarin判決について

2026年9月14日裁判例情報（特許・意匠）竹下慎吾 (3)

米国最高裁判所は、本年（2026年）6月4日、スキニーラベル（先発医薬品の複数の用途・適応症のうち、特許が存続している特定の用途を添付文書から除外し、特許が切れた部分のみについて後発医薬品の承認を得る方法）を用いて市場参入した後発医薬品メーカーによる誘引侵害（induced infringement）の成否が争われた事件において、全員一致で、連邦巡回区控訴裁判所（CAFC）の判決を破棄する判決を言い渡しました。この判決は、後発医薬品メーカーHikma社が当該用途について誘引侵害を行ったとするAmarin社の主張を一応合理的（plausible）に成り立つとしていたCAFCの判決を破棄し、事件を差し戻すとともに、誘引侵害の成否は、医師が後発医薬品メーカーの表示等を侵害の指示・奨励として読み得るか（受け手の視点）ではなく、後発医薬品メーカーが積極的に侵害を奨励したか（行為者の視点）によって判断すべきであることを明確にしたものです。

この記事を読む

ピタバスタチン製剤事件にみる水分特許（数値限定発明）の無効化戦略－進歩性欠如が認められた知財高裁判決－

2026年9月11日裁判例情報（特許・意匠）山下耕一郎 (3)

数値限定特許（水分特許）について進歩性欠如と判断した知財高裁判決です。

この記事を読む

先使用権の成否において発明の技術思想を考慮した知財高裁判決

2026年8月18日裁判例情報（特許・意匠）山下耕一郎 (3)

数値限定特許（水分特許）に対する先使用権の成否について判断した知財高裁判決で、「控訴人が先使用権を有するといえるためには、サンプル薬に具現された技術的思想が本件発明２と同じ内容の発明でなければならない。」とされた事案です。

この記事を読む

令和8年改正著作権法について ― レコード演奏・伝達権の新設等

2026年8月17日裁判例情報（著作権）飯島歩 (136)

令和8年（2026年）6月17日、第221回国会（特別会）において、「著作権法の一部を改正する法律」が成立し、同月24日、令和8年法律第48号として公布されました。この改正法は、商業用レコードを店舗等で公に再生し、または公に伝達する行為について、実演家及びレコード製作者に二次使用料を受ける権利を新設するなどしています。

この記事を読む

量産実用品の形状等の著作物性につき判断をしたTRIPP TRAPP最高裁判決について

2026年7月6日裁判例情報（著作権）町野静 (41)

最高裁判所（岡村和美裁判長）は、令和8年（2026年）4月24日、「ＴＲＩＰＰＴＲＡＰＰ」という商品名で知られる子供用の椅子の形態の著作物性が争われた事案において、量産実用品の形状等について著作物性が認められる場合の規範を示した上で、前記子供用の椅子の著作物性を否定する判決を出しました。

この記事を読む

結合商標の類否判断において分離観察を否定した「恋苺」事件大阪高裁判決について

2026年5月30日裁判例情報（商標・不正競争）神田雄 (39)

大阪高等裁判所第8民事部は、令和8年2月13日、結合商標の類否が争点となった商標権侵害訴訟において、一審判決を覆し、被告標章「あわ恋いちご」から「恋いちご」の部分を抽出して原告商標と対比することは許されないとの判断をしました。

この記事を読む

存続期間の延長登録がされた医薬用途発明に係る特許権侵害訴訟（アミティーザ^®事件）の地裁判決について

2026年4月8日裁判例情報（特許・意匠）竹下慎吾 (3)

大阪地方裁判所第21民事部（松川充康裁判長）は、本年（令和8年・2026年）3月3日、存続期間の延長登録がされた医薬用途発明に係る特許権に基づく差止請求を棄却する判決を言い渡しました。本判決は、先行処分（分量２４μg）に基づく延長登録の存続期間満了後において、当該先行処分とは分量のみが異なる後行処分（分量１２μg）に基づく延長登録がされた医薬用途発明に係る特許権の効力範囲をどのように解釈すべきかという問題について一定の判断を示したものです。なお、本判決に対しては、原告により控訴が提起されています。

この記事を読む