年別アーカイブ: 2026年
イノベンティア・リーガル・アップデートでは、有益な法律情報をいち早くピックアップし、分かりやすく解説します。
存続期間の延長登録がされた医薬用途発明に係る特許権侵害訴訟（アミティーザ®事件）の地裁判決について
2026年4月8日 裁判例情報（特許・意匠） 竹下 慎吾 (2)
大阪地方裁判所第21民事部（松川充康裁判長）は、本年（令和8年・2026年）3月3日、存続期間の延長登録がされた医薬用途発明に係る特許権に基づく差止請求を棄却する判決を言い渡しました。本判決は、先行処分（分量２４μg）に基づく延長登録の存続期間満了後において、当該先行処分とは分量のみが異なる後行処分（分量１２μg）に基づく延長登録がされた医薬用途発明に係る特許権の効力範囲をどのように解釈すべきかという問題について一定の判断を示したものです。なお、本判決に対しては、原告により控訴が提起されています。
平成27年改正特許法35条に基づき発明考案規定による職務発明の対価支払いの不合理性を否定したダイフク事件大阪地裁判決について
2026年2月17日 裁判例情報（特許・意匠） 神田 雄 (36)
大阪地方裁判所第26民事部（松阿彌隆裁判長）は、令和7年9月18日、平成27年改正特許法の適用を受ける職務発明の対価請求訴訟において、会社が定める発明考案に関する規定により対価を支払うことが特許法35条に照らして不合理であるか否かが争点となった事案で、不合理ではないとの判断をしました。
